传感器标（biāo）准制定及修订（dìng）是推动物联（lián）网标准制（zhì）定工作（zuò）的（de）关键（jiàn）环节，近年来，国家标准化（huà）委员会（huì）及各具体行业对（duì）该工（gōng）作给予充（chōng）分重视（shì），我国传感器标准（zhǔn）制定（dìng）工（gōng）作取（qǔ）得较快发展。
　　背景：传感（gǎn）器产业（yè）不大不强
　　尽管标准制定工作尚未（wèi）有大（dà）进展，但我国（guó）传感（gǎn）器产业兴起已有（yǒu）十余年时间，遗憾的（de）是，该产业（yè）既（jì）未做大（dà）也未（wèi）做强。这与标准缺陷有直接关（guān）系。
　　ZIGBE是目前国（guó）内（nèi）企业通用标准，该标准复杂度低（dī），存在很多不足之处且尚未被国际组织承（chéng）认（rèn）。应用于具体行业（yè），则只能（néng）进行一（yī）些简单（dān）的集成应用。很多大（dà）企业认识到（dào）光凭该标准难成大器，不屑（xiè）于进入这（zhè）个行业（yè），因（yīn）此造成国（guó）内整体（tǐ）产业集中度（dù）低（dī）、规模小。
　　在物联网这个涉及众（zhòng）多（duō）领域的产（chǎn）业中，没有标（biāo）准（zhǔn）为旗帜，就有太多不确定（dìng）因（yīn）素，因此（cǐ），将繁杂的（de）技术固化为（wéi）统一标（biāo）准，是推动产业发展（zhǎn）的必由之路。
　　现状：各方重（chóng）视，有进步亦有不足
　　在国际（jì）上，传感器标准制定无对应的国际组织，国内（nèi）标准制（zhì）定（dìng）工作只能起（qǐ）步于零艰难探索，但包括（kuò）机械、电子、煤（méi）炭、气象（xiàng）等在内的多行业均对传感器标准制定表现出极（jí）大兴趣，一些高（gāo）等院校也设置了相应研究（jiū）项目。根据一项去年（nián）的（de）统计，正在进行中（zhōng）的传感器标准有95项，其中国家标准23项，行业标准72项，在研标准26项，拟制定标准（zhǔn）31项。这些标准基本可满足传感器产业需求（qiú），对规范产品要求、技术水平等均起到推动作（zuò）用。
　　不足之处在于（yú）技（jì）术壁垒和行（háng）业分割，上文（wén）讲到机械、电子、煤炭（tàn）等（děng）多行业都在（zài）关注（zhù）传（chuán）感器标准工作（zuò），这种现象令人又喜又（yòu）忧，如果（guǒ）各行业在制定标准过程（chéng）中互不沟通、甚至为了取得短期竞争优势而互设关卡，那么这对传（chuán）感（gǎn）器产业的影响（xiǎng）将是（shì）灾难性的。标准固不可少，但太多的标准（zhǔn）等同于没有标（biāo）准，因此，在标准制定过程中，各部（bù）门、各行业应本（běn）着统一（yī）、融合、协同的态（tài）度，制定出均衡各方利益的（de）标准（zhǔn）模板。
　　建议：兼顾整（zhěng）体重（chóng）点突（tū）击
　　鉴于传感（gǎn）器标准制定内（nèi）容（róng）杂、耗时（shí）长的特（tè）点，CMIC认（rèn）为，应在整体工作有序进行的同时，重点（diǎn）关注标准缺失严重行业以及（jí）发展前景明朗的（de）重点行业。
　　例（lì）如，离散（sàn）制造、工厂自动（dòng）化传感器（qì）是多年来被忽略（luè）的领域，但这两种传感器是传感器行业的重要分支，对离散控制和实现工厂自（zì）动（dòng）化起着重（chóng）要作用。现实情况是，这（zhè）两种（zhǒng）传感（gǎn）器的设计（jì）标准、产品标准、测试标（biāo）准（zhǔn）长期以来严重缺失，企业（yè）几（jǐ）乎处于无标准执（zhí）行状态，产（chǎn）品质量可想而知。
　　再如（rú），智能传感器由于（yú）其成本低、功能多样、可自行处理（lǐ）信息等优势，近年在传感器（qì）领域（yù）大受欢迎。国内关于智能传感器的标准（zhǔn）制定工作已经启（qǐ）动，根据进度安排，预计（jì）今年（nián）可完（wán）成智能传感器第一批（pī）制修订计划标准。但若（ruò）站在引领全球智能传感器产业的角度，若（ruò）我国想在（zài）该行业不落人后、持续保（bǎo）持优势，那么标（biāo）准制定工作（zuò）更应（yīng）加紧（jǐn）进行。